Jeg er
sannelig ikke sikker på hva Hege Storhaug prøver å si i sitt innlegg i
Aftenposten (09.10.12) når hun skriver
følgende:
«Min
påstand er: Man skal lete lenge og vel for å finne en folkegruppe preget av
mindre rasistiske holdninger enn urnordmenn. Vi er strengt oppdratt i likeverd
mellom alle uansett bakgrunn – heldigvis».
Hun har
ganske sikkert rett i at det norske samfunnet er mye mindre preget av
diskriminering og rasisme enn mange andre. Men urnordmenn, hva
er det? Begrepet er kanskje inspirert av Fjordmanns og ABBs retorikk om
nordmenn som «urfolk», hva vet jeg? Uansett må vi gå ut fra at Storhaug tenker
seg at vi står ovenfor et trekk ved nordmenn som har vært sentralt siden tidens
morgen, upåvirket av skiftende forhold gjennom historien. Eller er fenomenet urnordmenn noe som har vokst fram gjennom dagens
norske samfunn, for eksempel etter at storbønder og borgerskap ikke lenger så
lett kunne gi uttrykk for rasistiske oppfatninger om husmenn og arbeidere,
etter at man sluttet med tvangssterilisering av den reisende folkegrupper og
etter at den voldsomme assimileringspolitikken ovenfor den samiske minoriteten
ikke lenger var offisiell politikk?
Dersom det er et sentralt kjennetegn ved urnordmenn, slik Storhaug
skriver, « … at individet settes i sentrum, ikke gruppe, religion og hudfarge»,
er hun dermed selv en urnordkvinne? Jeg
er ikke helt sikker. Ser man nærmere på hva hun publiserer på Human Rights
Service (HRS) sin hjemmeside (www.rights.no), er jeg slettes ikke det.
Da
flere representanter med innvandrerbakgrunn ble valgt inn i Oslo
Arbeiderpartis bystyregruppe i fjor høst, hevdet hun at disse elleve
individene (som f.eks. Prableen Kaur) ikke hadde
andre formål med sitt politiske engasjement enn å sikre egne etniske
interesser, i motsetning til de norske representantene som uselvisk skal være
opptatt av å bygge sivilsamfunn og nasjonalt fellesskap. Til grunn for slike
betraktninger ligger Storhaugs påstand om at folk med bakgrunn i land
utenfor Europa er bærere av en «stammekultur».
Dette er
dessverre bare noen få av mange eksempler på hvordan HRS fremmer et
budskap der spesielt ikke-vestlige innvandrere systematisk framstilles gjennom
et knippe stereotypier og fordommer. Variasjoner som knytter seg til
generasjonsforskjeller, klasse og utdanning, geografiske opprinnelse, kultur og
religion, politisk orientering, livsstilsvalg, årsaker til migrasjon, grad av
integrasjon osv. blir gjort til noe irrelevant.
Dersom
man tar på alvor den dogmatiske virkelighetsoppfatningen som Storhaug gjør seg
til talerør for, tegner det seg et bilde der innvandreres «kultur» dypest sett
ikke kan forandres. I sin «essens» overføres den uendret fra generasjon til
generasjon. Nå kan det faktisk være at når Storhaug har tanker om at det hele
har med biologi og rase å gjøre. For så yndig
presentert som "vår vertinne" for leserne av HRS sin blogg, lot
Storhaug/Karlsen en journalist som blogger under pseudonymet Julia Caesar
opplyse oss om at det pågår en masseimport av psykisk
utviklingshemmede (dvs.
afrikanere) til landet. Her
er det vel ikke akkurat likeverd mellom individer som settes i sentrum, eller
hva? Tvert om er det reinspikka rasisme!
Man skulle nesten tro at Storhaugs innlegg er en parodi.
SvarSlett